ВордПресс плагины кросспостинга — ВордПресс Кросспостинг — автоматическая публикация одного исходного объёма данных (как правило, текста, с картинками или без них) на разных сайтах. Обычно, подразумеваются сервисы бесплатных блогохостингов, куда расходится ваша статья с одного блога. Кросспостинг изначально был возможен из LiveJournal в LiveInternet, затем функция стала внедряться в другие сервисы, а пиком развития кросспостинга стало появление инструментария в ПО ВордПресс.
С момента появления LiveJournal Crossposter — самого известного плагина кросспостинга для ВП — прошло много лет. Появились десятки других плагинов, позволяющих отправлять данные куда угодно, от сверхпопулярного Фейсбука до почившего в бозе diary. ru. Для настройки любого из них, в сети есть сотни хелпов. Оценок и рекомендаций эффективности тоже достаточно. А школьники с фриланс. ру готовы за сто рублей написать любую функцию, которой вам не хватает в существующих утилитах.
Поэтому, не станем повторять прописные истины из цикла «лучший плагин кросспостинга». Поговорим лучше о сути: зачем он нужен и нужен ли вообще?
Пик популярности автоматических перекрёстных публикаций в рунете пришёлся на конец прошлого десятилетия. В тот момент, блоги кинулись вести все безработные, домохозяйки и просто лентяи. Большая часть из них не понимала, зачем они это делают. Единицы владели русским языком на уровне средней школы. Тексты давались этой публике с огромным трудом, даже чтение, не говоря о создании. Тогда же появились различные способы сублимации блогоактивности: финстрипы, «прикольные» картинки в начале заметки, «убойный видос» с Ютуба в конце, рерайт таких же глупостей с блогов коллег по несчастью. Самые продвинутые засовывали англоязычные статьи в автоматические переводчики и несли получившуюся ахинею в массы.
Создатели такого контента не были его авторами, в привычном понимании слова. Они не ждали живого читателя, не стремились к развитию. Аудиторию они мерили показаниями счётчиков, а качество материала — количеством комментариев. Важен был даже не посетитель, а то, кликнет ли он по рекламе. Впрочем, в сетевой коммерции и сегодня дела обстоят точно так же.
Автор этой статьи тоже использовал плагины кросспостинга, на протяжении пары лет. И пришёл к следующим выводам.
1. При кросспостинге вы получаете на сайт-первоисточник минимальный трафик, как с сервисов блогохостингов, так и с аккаунтов в социальных сетях. Соотношение полученного трафика с затратами на продвижение аккаунтов — не в пользу такой деятельности. Особенно не любят делиться трафиком ЖЖ и VK.
2. Несмотря на запрет индексации дублей поисковыми системами, первоисточник не всегда определяется верно. Более того, возможно наложение санкций, со стороны поисковых систем, на сайт с оригинальными текстами. Вывести ресурс из-под фильтров бывает непросто.
3. Живой, думающий, активный читатель не любит кросспостинг. Человек понимает, что автор не утруждает себя ведением аккаунта и, возможно, вообще не появляется на этом ресурсе. Живого общения не будет. В таком случае, читать материалы продолжают лишь ваши ярые фанаты. А их нет, потому что они и так давно вас читают, в первоисточнике.
Что же делать?
Если ваша цель — прибыль, то кросспостингои пользоваться можно. Однако, лучше настраивать публикации так, чтобы у целевой аудитории не возникало мыслей о том, где опубликован оригинал. Никаких ссылок на первоисточник, никаких призывов «перейти для комментирования». Мотивируйте читателя к совершению звонка или заказа и работайте с каждым индивидуально, насколько хватает бюджета.
Если ваша цель — читатель, если вы пришли в интернет делиться знаниями, если вы бескорыстны и|или тщеславны… молись и кайся готовьтесь жертвовать временем. Ведите один-единственный сайт, медленно и кропотливо совершенствуйте его год за годом. Не смотрите на статистику посещений и не ждите быстрого успеха.
Помните, никакой даже самый лучший плагин кросспостинга не заменит вам прямого общения с живыми людьми. Это бесценно. Для всего остального есть… — чистый код ПХП и язык С+ +.